“En dat is het probleem met Grunbergs 4 mei-voordracht. Zij leunt op een ervaring van de traumatische herontdekking van de geschiedenis die nog bleek te bestaan, die buiten de grenzen van de burgerlijke subjectiviteit aan het rotten en het broeien was. Een geschiedenis die wel bestond, maar waarvoor Grunberg zich niet heeft geïnteresseerd.” In reactie op Benjamin Schoonenberg geeft Pablo Kattenberg de voorzet aan een historisch-materialistische kritiek van Grunbergs 4 mei-voordracht, en de Nederlandse literatuur in het algemeen.
Recensie
Dialogische recensie: Arnon Grunberg – Als ze het over Marokkanen hebben
“Hoe te lezen wanneer een vooroordeel, een bepaalde mate van vooringenomenheid, het lezen in de weg staat?” Benjamin Schoonenberg bespreekt in epistolaire vorm Arnon Grunberg’s in boekvorm uitgegeven 4 mei-lezing van 2020.
Dialogische recensie: Abdelkader Benali – De stilte van de ander
Aafke Romeijn bespreekt het boek ‘De stilte van de ander’ van Abdelkader Benali, en reflecteert daarbij op de vermeende vroegere Nederlandse tolerantie, en op wat er nodig is om tot een bruikbare analyse te komen van de polarisatie op sociale media en ‘cancel culture’. Geschreven in reactie op een partnerstuk van Esha Guy Hadjadj.
Dialogische recensie: Abdelkader Benali – De stilte van de ander
In een epistolaire recensie, gericht aan Aafke Romeijn, bespreekt Esha Guy Hadjadj de in boekvorm uitgegeven 4 mei-lezing van Abdelkader Benali.
Recensie: G. T. M. Visser – Oorsprong en vrijheid. En ik werd die ik was gebleven.
Hoewel Visser niet teruggrijpt op ‘een autoriteit’ om zijn betoog kracht bij te zetten, lijkt hij toch veelvuldig een autoriteit te moeten accepteren: ‘de volte van het leven zelf’. Een raadsel dat zich terugtrekt bij elke poging die we ondernemen om het te benaderen. In hoeverre leunt de filosofie dan niet te sterk op de autoriteit van het leven dat zich aandient als een raadsel en blijft de filosofie zelf met een (betekenis-) leegte achter?